Colombia Arde
Están sucediendo incendios muy particulares y, la mayoría, muy preocupantes. Es un fenómeno global agravado por el más extremo episodio de El Niño del que se tenga registro, pero también es algo que ciertas manos aprovechan: se quema para favorecer intereses de construcción, de siembra, de minería, de acaparamiento de tierras. Y lo nuevo no son los incendios —siempre que hay sequía los hay—: lo nuevo es cómo se están atendiendo. Mientras tanto, en el Caribe hay paro armado, aviones de combate sobrevolando una ciudad turística y un tren volado con explosivos por sexta vez en el año.
Colombia arde por varios frentes a la vez, y este programa los pone uno junto al otro porque conviene mirarlos en conjunto. Hay incendios forestales en el Tolima, en Nariño, en Santander, en Antioquia, en Boyacá. Hay una sequía severa por el fenómeno de El Niño, el más extremo del que se tenga registro. Hay un paro armado que paralizó a Santa Marta. Y hay un atentado con explosivos que descarriló el tren del Cerrejón en La Guajira. Cuatro cosas distintas que ocurren en la misma semana, y que el Cuadrante Alfa analiza con Mónica.
Empecemos por la distinción que ordena todo el análisis: los incendios forestales en época seca no son un fenómeno nuevo en Colombia. Siempre que hay sequía los hay. Lo que sí es nuevo, dice Mónica, es la forma como se están atendiendo: no se ve un despliegue del Estado, no se ve que se mueva el Ejército o la Policía para apagarlos. En buena medida los han apagado la misma gente, los habitantes que se movilizaron. Y sobre ese telón de fondo aparecen unos incendios que, por dónde ocurren y cómo se distribuyen, ameritan más preguntas de las que se están haciendo.
Páramos, santuarios y la despensa de alimentos
La primera alarma no es cuánto se quema, sino dónde. 03:07 El programa señala que buena parte de los focos están ocurriendo en zonas de fuentes hídricas y de páramo —las fábricas de agua del país— y en áreas protegidas. El caso más elocuente es el de Villa de Leyva, donde el fuego alcanzó el Santuario de Fauna y Flora de Iguaque. Según el contexto noticioso, ese incendio afectó cerca de 280 hectáreas, y la UNGRD destinó 3.000 millones de pesos para reforzar la respuesta aérea.
Los casos más graves, sin embargo, se concentraron en el Tolima: el plan del Tolima, el municipio de San Luis, Coello, el caserío de Potrerillo, Suárez, Ortega, los alrededores de Ibagué. Y ahí el asunto tiene una dimensión adicional, porque el Tolima es una de las grandes despensas agrícolas del país.
Y ya hay señales del desorden: el programa cita el caso de personas que compraron y pagaron lotes en Carmen de Apicalá y no pueden construir porque no hay agua. No hay agua porque se ha deforestado. Se urbaniza sin preguntar de dónde saldrá el recurso para esa población ni para el resto.
La comparación internacional que hace el programa es dura: mientras en Perú se practica la «siembra de agua» —medidas de Estado para garantizar el suministro—, en Colombia no se ha tomado prácticamente ninguna medida estructural frente a un fenómeno que se venía anunciando desde hace más de un año. Y las pocas medidas que el gobierno saliente dejó firmadas por decreto, este gobierno las derogó.
Focos de calor y títulos mineros: las coincidencias que hay que explicar
El aporte investigativo de la emisión es un ejercicio cartográfico que el programa hizo en vivo y que invitó a la audiencia a replicar. 11:15
Capa 2: los polígonos de títulos mineros vigentes, cuya fuente es la Agencia Nacional de Minería —los recuadros rojos.
El ejercicio: superponer ambas capas sobre Google Earth y observar dónde coinciden. El programa invitó expresamente a que la audiencia descargue la misma información y verifique por su cuenta.
Lo que el panel observó, y mostró en pantalla municipio por municipio: en zonas del Tolima —Suárez, Ortega— y en Villa de Leyva, los focos aparecen distribuidos en líneas rectas y cuadrículas, un patrón que, argumenta Mónica, no corresponde al comportamiento habitual de un incendio forestal accidental, que se propaga de forma irregular según viento, pendiente y combustible. Y en varios de esos puntos hay títulos mineros justo al lado.
Dicho eso, el interrogante de fondo sigue en pie y es legítimo: ¿por qué se está quemando precisamente ahí? Y esa es una pregunta que le corresponde responder a las autoridades ambientales y a la Fiscalía —no a un canal de opinión con un mapa—. El programa hace lo que puede hacer: poner los datos públicos sobre la mesa y exigir que alguien los explique.
El fenómeno que el panel invoca como referencia tampoco es una invención: en otras partes del mundo se han documentado casos de incendios provocados con el fin de degradar la tierra para adquirirla después más barata y de forma más masiva. Es un patrón de especulación inmobiliaria y extractiva conocido, y la pregunta es si algo similar está ocurriendo aquí.
— Del análisis del programa · Min 17:20
Y el programa marca el matiz necesario para no caer en el todo-vale: existen las quemas normales. Hay campesinos que queman rastrojo para preparar el terreno, y eso tiene un comportamiento distinto, a otra escala y en otras zonas. No todo incendio es un atentado ambiental. Pero tampoco todo incendio es un accidente, y distinguirlos es exactamente lo que el Estado debería estar haciendo.
Lo que de verdad está en juego
Bajo todo lo anterior hay un solo recurso en disputa. 43:13 El cierre del programa lo formula sin rodeos: el cambio climático se está utilizando como cobertura. No por nada se insiste en privatizar el agua; no por nada se quema en zonas de páramo y de recarga hídrica.
Y aquí Andrés aporta el fundamento jurídico, que es sólido y poco conocido: los cuerpos de agua están protegidos constitucionalmente, y existe una amplia jurisprudencia de la Corte Constitucional que ha reconocido a ríos y ecosistemas como sujetos de derechos —el caso del río Atrato es el precedente más citado—, precisamente porque de ellos depende la vida en sociedad. No es retórica ambientalista: es derecho vigente.
A eso se suma la crisis que ya golpea al campo: hay zonas con mortalidad de ganado porque sin lluvia no hay pasto. Y frente a eso, el gobierno anunció que declarará emergencia económica por el fenómeno de El Niño. La lectura crítica de Mónica: el afán no parece ser mitigar el fenómeno, sino gobernar por decreto y saltarse al Congreso. Su advertencia es directa —así como se manejó el terremoto, se manejará esto, y será peor, porque El Niño impacta a todo el país—.
Paro armado, Kfir sobre Santa Marta y el tren volado
El segundo gran bloque de la emisión es el deterioro del orden público, y el contexto noticioso confirma cada pieza. 29:41
| Hecho | Qué ocurrió |
|---|---|
| Paro armado | Las Autodefensas Conquistadoras de la Sierra Nevada decretaron paro armado tras un operativo que terminó con la muerte de alias ‘Cholo’, señalado segundo cabecilla y financiero de la estructura. Santa Marta amaneció con comercios cerrados, colegios sin clases, transporte a medias, bloqueos y quema de vehículos |
| Respuesta militar | Más de mil policías y militares desplegados. Aviones de combate Kfir de la Fuerza Aérea sobrevolando el Magdalena, La Guajira y la zona urbana de Santa Marta |
| Atentado al Cerrejón | El 22 de septiembre, hacia las 10:45 p.m., un ataque con explosivos en el kilómetro 60, en Uribia (La Guajira), descarriló un tren de carbón que iba vacío. Sexto atentado del año contra la infraestructura de la empresa. Sin heridos; varios vagones con pérdida total |
El programa hace dos lecturas críticas sobre esto. La primera es sobre la eficacia de la respuesta: sacar aviones de combate a sobrevolar una ciudad turística no garantiza nada, porque el miedo y la zozobra siguen. Y formula una pregunta incómoda que nadie está haciendo: si estos grupos tienen actividades de narcotráfico, ¿cuántos cargamentos salieron mientras la ciudad estaba paralizada por su propio paro armado? A esas lanchas, apunta el panel, no se las bombardea.
El tren, los camioneros y el sistema férreo
La segunda lectura es la más especulativa y el programa la presenta como hipótesis, no como hecho. 32:04 Andrés recuerda que los grandes gremios camioneros hicieron campaña a favor del actual presidente, y que uno de los motivos del paro camionero de años atrás fue, explícitamente, la reactivación del sistema férreo —porque un país con trenes de carga le quita mercado al transporte por carretera—. Sobre esa base plantea la coincidencia: justo ahora, vuelan el tren.
Hay que decirlo con precisión: el atentado fue atribuido preliminarmente por las autoridades al ELN, y es el sexto de una serie que viene de marzo y agosto. La conexión con los intereses del gremio camionero es una hipótesis del programa, no un hallazgo. Pero el punto de fondo que deja planteado sí merece discusión pública: Colombia sigue privilegiando el transporte de carga por carretera cuando sería más eficiente —y más barato para el ciudadano— que la carga de los puertos del Caribe y del Pacífico llegara por vía férrea, como ocurre en casi todo el mundo.
El fuego no es la noticia: la noticia es dónde cae y quién no lo apaga
Conviene empezar por donde empezó el programa, porque es lo que separa el análisis de la conspiración: los incendios forestales en temporada seca no son nuevos ni anómalos en Colombia. Siempre que hay sequía los hay, y este año la sequía viene agravada por el episodio de El Niño más fuerte del que se tenga registro. Reconocer eso no debilita la crítica: la vuelve creíble. Lo que sí es nuevo, y lo que sí merece explicación, son dos cosas distintas. La primera es dónde está cayendo el fuego: páramos, zonas de recarga hídrica, un santuario de fauna y flora, la despensa agrícola del Tolima. La segunda es quién no lo está apagando.
Sobre el cruce de datos que el programa hizo en vivo hay que ser exigentes, y por eso este espacio lo presenta como lo que es: una coincidencia geográfica documentada con fuentes públicas —focos de calor de la NASA, títulos mineros de la Agencia Nacional de Minería— que amerita una explicación oficial. No es una prueba de autoría, y los datos satelitales tienen limitaciones que hay que nombrar. Pero que un canal pequeño, con Google Earth y dos capas de información abierta, esté haciendo la pregunta que no está haciendo ninguna autoridad ambiental dice más sobre el estado del país que cualquier mapa. Si la explicación es inocente, que la den. Si no lo es, que investiguen. Lo que no puede pasar es que nadie pregunte.
Porque debajo de todo esto hay un solo recurso, y es el agua. Se urbaniza en Carmen de Apicalá y la gente descubre que compró un lote donde no se puede construir porque no hay agua. Se deforesta y luego se lamenta que no llueva. Se queman cuencas que la Corte Constitucional ha reconocido como sujetos de derechos —no por poesía ambientalista, sino porque de ellas depende que un país coma y beba—. Y mientras países vecinos como Perú llevan años haciendo siembra de agua como política de Estado, aquí las pocas medidas que existían se derogaron por decreto y la emergencia se anuncia cuando el problema ya está encima. El Niño ni siquiera ha llegado a su fase máxima: lo peor es diciembre, enero y febrero.
Y queda la acumulación, que es lo verdaderamente inquietante. Incendios sin respuesta estatal contundente, una sequía que ya mata ganado, un paro armado que paralizó una capital turística, aviones de combate sobrevolando barrios y el tren del Cerrejón volado por sexta vez en el año. Cada hecho tiene su explicación propia y no hay que forzar una trama que los una a todos. Pero sí hay que decir esto: un país donde todo arde al mismo tiempo y el Estado aparece tarde a cada incendio es exactamente el país que alguien necesita mostrar para sostener que aquí nada funciona y que hace falta que venga otro a poner orden. Aquí no se hace porra de ningún lado, y por eso la exigencia es la misma para todos: que se apague el fuego, que se explique el mapa, que se proteja el agua y que se responda con Estado, no con aviones. Lo demás es dejar que el país se queme mientras se discute quién tuvo la culpa.
Apuntes del análisis
