Escándalos a la Carta
Un romance tumbó al jefe de Nvidia y el caso Petro copa titulares, mientras el Fondo Milagro pagaba sueldos de casi $40 millones. ¿Quién elige el escándalo?
>_ Programa No. 260 · Análisis
En una misma semana, un romance sacó de Nvidia a su fundador y los videos y chats de Gustavo Petro coparon portadas, memes y horas de radio. Mientras tanto, el Fondo Milagro le pagaba a su gerente casi 40 millones de pesos al mes. ¿Quién decide qué escándalo se vuelve noticia y a quién le sirve? Y una advertencia final: en Colombia, opinar no es delito.
- La agenda la elige alguien. Un escándalo de alcoba ocupa portadas durante días, mientras una nómina de 765 millones de pesos al mes en el fondo de la reconstrucción apenas aparece en los titulares.
- El efecto no siempre es el buscado. Según el análisis de Google Trends que se mostró en el programa, las búsquedas sobre el Fondo Milagro superaron esta semana a las de Petro, y los «Petrochats» casi no se movieron.
- Opinar no es delinquir. Criticar al Estado de Israel o a su gobierno es opinión protegida. El odio contra el pueblo judío no lo es. Confundir lo uno con lo otro abre la puerta a la censura.
Un romance y un fundador fuera
El programa abrió con un caso que no es colombiano pero sirve de espejo. Jensen Huang construyó Nvidia, una de las empresas más valiosas de la historia, y en una semana un escándalo sentimental lo sacó por la puerta de atrás. ▶ 00:14 Mientras tanto, en Colombia, cada día aparece un nuevo chat, un nuevo video o una nueva foto de una mujer en la vida de Gustavo Petro, y el foco noticioso no se mueve de ahí.
Contexto verificado · el caso Nvidia
Jensen Huang renunció el 12 de noviembre como presidente ejecutivo, presidente de la junta y miembro del directorio, con efecto inmediato. El 8 de noviembre había admitido en un correo a sus empleados que fue infiel a su esposa. La prensa reportó tres relaciones, una de ellas con una ejecutiva que le reportaba directamente. La más delicada fue con una empresaria radicada en Singapur que, según The Wall Street Journal y el Financial Times, funcionarios estadounidenses sospechan que compartió información con el gobierno chino. Ninguna autoridad lo ha confirmado públicamente, y la prensa sigue hablando de una «presunta» espía. La directora financiera, Colette Kress, quedó como directora ejecutiva interina, y la acción cayó cerca de un 12 % en la preapertura.
La pregunta de Andrés no fue si Huang fue infiel, sino otra: ▶ 01:37 «¿Quién decide qué escándalo se vuelve noticia y cuál sencillamente no merece la atención?». Porque, a su juicio, esos escándalos cumplen una función: distraer a la opinión y favorecer ciertos intereses.
«Yo no vengo aquí a defender al de Nvidia, ni mucho menos a Gustavo Petro. Ellos tendrán que responder por lo que hicieron. […] Vengo a hablar sobre quién decide qué escándalo se vuelve noticia.»
— Andrés Balaguera · ▶ 01:24
El milagro fue para ellos
▶ 03:46 El ejemplo de lo que no ocupa portadas llegó el mismo día del programa: renunció el gerente del Fondo Milagro, el patrimonio creado para la reconstrucción tras el terremoto del 10 de agosto, después de que se conocieran los salarios de su nómina. «El milagro no fue para los damnificados. El milagro fue para él», dijo Andrés. ▶ 05:15 Mostró en pantalla el titular: 27 cargos, más de la mitad con sueldos por encima de 30 millones de pesos.
Contexto verificado · la renuncia
Las cifras las reveló la senadora Kamelia Zuluaga mediante un derecho de petición. El 13 de noviembre renunció el gerente, Jaime Uribe. El presidente De la Espriella desautorizó los salarios: «No se compadecen con mi directiva de austeridad. ¡No los autorizo!», y escribió que había ordenado «reversar ese despropósito de inmediato». Sobre la salida del gerente dijo: «Acabo de aceptar la renuncia del director del Fondo Milagro, tal cual la solicité».
▶ 06:30 Para Andrés, ese gesto llega tarde y no lo exime: «Carreta, él sí lo hizo. Lo que pasa es que el titular sí se va a quedar con eso». ▶ 07:10 Su argumento es de responsabilidad: los ministros y directores ejercen funciones que el presidente les delega, pero la responsabilidad por un fondo que él mismo creó y bautizó sigue siendo suya.
Para precisar
El Fondo Milagro no funciona «prácticamente desde que inició el gobierno»: se creó por decreto el 9 de septiembre y empezó a operar el 7 de octubre, unas cinco semanas antes de la renuncia. Y un matiz jurídico: el artículo 211 de la Constitución dice que la delegación exime al delegante de responsabilidad, aunque la jurisprudencia le conserva deberes de dirección y control sobre lo delegado. En lo político, la responsabilidad del presidente es difícil de discutir. En lo disciplinario y fiscal, la definirán los órganos de control.
Lo que muestran las búsquedas
▶ 08:00 Andrés presentó un ejercicio propio en Google Trends: las búsquedas de los últimos 30 días en Colombia sobre Gustavo Petro, los «Petrochats», el Fondo Milagro y el Pacto Histórico. Petro domina la conversación, para bien o para mal. Pero los «Petrochats», la etiqueta que impulsaban algunos medios, casi no se movieron. ▶ 09:04 A partir del 11 de noviembre, las búsquedas sobre el Fondo Milagro se dispararon hasta superar las de Petro, y con ellas subió el Pacto Histórico: la gente, dijo, empezó a preguntarse qué está haciendo la oposición.
Sobre el método
Google Trends mide el interés relativo de las búsquedas, no su volumen absoluto, y los resultados cambian según el periodo y los términos que se comparan. Lo que se mostró en el programa es una lectura de Andrés sobre su propia consulta, útil como indicio de hacia dónde se movió la atención, no como una medición definitiva.
▶ 11:28 Para él, el escándalo se les está volteando a quienes lo impulsan: los videos y la supuesta videollamada se convirtieron en memes, y en política, dijo, lo que importa es que hablen de uno.
El caso Petro: la justicia no es el chisme
▶ 12:24 Andrés repasó el estado de la denuncia de Deicy Jiménez: según dijo en el programa, ese día ella no se presentó a una diligencia en la Fiscalía, y días antes había renunciado su abogado. A su juicio, la forma en que se filtran videos y chats les resta efecto jurídico y apunta a un efecto mediático: desacreditar a Petro, al Pacto Histórico y al gobierno anterior.
Contexto verificado · la denuncia
Deicy Jiménez, excontratista del Estado, acusa a Petro de ofrecer contratos públicos a cambio de favores sexuales. Su abogado renunció el 3 de noviembre alegando motivos de seguridad, y la diligencia de ese día se aplazó. El 5 de noviembre ella entregó su celular a la Fiscalía y declaró durante varias horas. Petro niega haber usado un contrato estatal para obtener favores de nadie y recuerda que ningún perito ni juez ha valorado el video. Lo cobija la presunción de inocencia. No pudimos confirmar la inasistencia del 13 de noviembre que se mencionó en el programa.
▶ 14:28 Andrés no lo minimizó. Señaló que el episodio da para una discusión de fondo desde el feminismo sobre una conducta machista que cosifica a las mujeres, y que Petro tendrá que responder en lo político, dentro de su partido y ante la justicia. ▶ 15:12 Pero trazó una línea:
«A la justicia no le interesa el chisme. A la justicia lo que busca es la verdad, que exista una reparación y una garantía de no repetición.»
— Andrés Balaguera · ▶ 15:12
«Cambiemos de narrativa»
▶ 15:39 Cuando un escándalo no funciona, dijo Andrés, se saca otro de la manga. ▶ 15:46 El ejemplo fue un titular de El Tiempo: «Gustavo Petro fue cómplice en el fraude electoral de Nicolás Maduro en Venezuela». Salió el mismo día en que renunciaba el gerente del Fondo Milagro.
Contexto verificado · el informe
El titular se basa en un informe del Miranda Center for Democracy, un centro de análisis de Washington, titulado Laundering Maduro’s Legitimacy. Sostiene que la política de Petro hacia Venezuela, con su silencio de unas 55 horas tras la elección de 2024 y la abstención de Colombia en la votación de la OEA, redujo el costo diplomático del fraude, y lo relaciona con la paz total y la agenda energética. Es un análisis basado en registros públicos, no una acusación oficial ni un fallo judicial, y el propio informe aclara que no depende de probar un plan deliberado. Petro respondió que no reconoció esas elecciones porque «se desarrollaron bajo chantaje», y arremetió contra Luis Carlos Sarmiento Angulo, dueño del diario.
▶ 17:26 Para Andrés, la explicación está en la propiedad de los medios. Recordó quién es dueño de cada uno: El Tiempo pertenece al Grupo Aval de Sarmiento Angulo, RCN a la Organización Ardila Lülle, Caracol, Blu Radio y El Espectador al grupo de la familia Santo Domingo, y Semana al Grupo Gilinski.
Un dato que sí importa
La concentración de los grandes medios en manos de grupos económicos es un hecho documentado, y sus intereses empresariales son una pregunta legítima de cualquier análisis sobre la agenda informativa. Un ejemplo concreto: el Grupo Gilinski, dueño de Semana, aportó cerca del 81 % de los más de 54.000 millones de pesos que recibió hasta octubre la fundación de la primera dama, que aún no ha rendido cuentas públicas. Ese es el tipo de cruce entre poder económico, mediático y político que merece escrutinio.
Encuestas, renuncias y un mandato estrecho
▶ 18:00 El otro tema que, según el programa, apenas aparece: las primeras encuestas muestran que la imagen negativa del presidente ya supera a la positiva. ▶ 19:12 Andrés recordó que De la Espriella es el primer presidente que gana sin superar la mitad de los votos, un hecho político que «no se tiene que subestimar». ▶ 19:42 Según él, Uribe ordenó a su bancada no recibir contratos del gobierno, y otros partidos tomaron distancia tras el nombramiento de Alejandro Ordóñez en el Ministerio del Interior. ▶ 20:17 En menos de cien días han caído nombramientos de peso, y sin embargo, dijo, los medios no hablan de crisis.
Contexto verificado · los números
En la encuesta de CB Global Data (4 al 9 de noviembre), la imagen favorable de De la Espriella bajó al 46,9 % y la desfavorable subió al 51,7 %; en septiembre las cifras eran 53,6 % y 41,6 %. En la segunda vuelta obtuvo cerca del 49,66 % de los votos válidos, que en Colombia incluyen el voto en blanco. Desde que existe la segunda vuelta, todos los ganadores anteriores habían superado el 50 %. Viviane Morales (no «Vivian») renunció al Ministerio de Educación tras 24 días, y Rodrigo Lara salió del Interior el 21 de octubre, en menos de tres meses, tras el tropiezo del presupuesto de 2027; lo reemplazó Alejandro Ordóñez, hasta entonces embajador ante la OEA. No pudimos confirmar la instrucción de Uribe a su bancada sobre los contratos.
El delito de opinión
▶ 21:55 El último tramo fue la línea editorial de Andrés. Partió de un anuncio del canciller Omar Bula, hecho el 14 de octubre durante la inauguración de la embajada de Colombia en Jerusalén: una estrategia para combatir la retórica antisemita en el país, con apoyo de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia y asesoría del Departamento de Estado. ▶ 22:27 Para él, eso equivale a abrir la puerta al delito de opinión, que la Constitución no permite. Y que, además, no es tema de la Cancillería.
«Uno puede tener todas las opiniones que quiera tener sobre el Estado de Israel, sobre Netanyahu […], y eso a uno no lo convierte en antisemita. Yo no soy antisemita.»
— Andrés Balaguera · ▶ 22:50
▶ 24:25 Y le planteó al canciller una serie de preguntas: ¿va a proponer una reforma constitucional, un acto legislativo, cambios al Código Penal? ¿Va a instruir a la Policía para identificar a quienes emitan opiniones que el gobierno considere delictivas? «Eso es censura», dijo.
Contexto verificado · el anuncio de la Cancillería
El 14 de octubre, en su discurso de inauguración de la embajada de Colombia en Jerusalén, el canciller Bula anunció que la Cancillería lanzará pronto un gran esfuerzo para contrarrestar la retórica antisemita. Contará con el apoyo de la Confederación de Comunidades Judías de Colombia y de otros ministerios, y con la asesoría de la Oficina del Enviado Especial contra el Antisemitismo del Departamento de Estado; también invitó a sumarse a socios israelíes. El discurso no detalla en qué consistirá la estrategia ni menciona medidas penales. Antes, el 26 de agosto, la Cancillería había ratificado la adhesión de Colombia a la definición de trabajo de la IHRA (Alianza Internacional para el Recuerdo del Holocausto), y el 1 de noviembre reiteró su rechazo al antisemitismo ante ese organismo.
El debate de fondo
La preocupación de Andrés tiene un debate real detrás. La definición de la IHRA no es una ley, pero varios de sus ejemplos han sido cuestionados en todo el mundo porque, según sus críticos, pueden usarse para equiparar críticas al Estado de Israel con antisemitismo. Al mismo tiempo, el antisemitismo existe: en Colombia hubo pintas contra una sinagoga en Cali, y combatirlo es legítimo. El artículo 20 de la Constitución protege la libertad de opinión y prohíbe la censura. Y la ley ya sanciona los actos de discriminación y hostigamiento por motivos de religión o etnia (Ley 1482 de 2011), sin castigar opiniones. La línea que define una democracia está entre criticar a un gobierno y atacar a un pueblo.
Nvidia: ¿a quién favorece?
▶ 26:51 Andrés volvió al caso Nvidia con la pregunta de siempre: «Sigamos el dinero». Mostró titulares según los cuales tres ejecutivos israelíes podrían suceder a Huang. ▶ 27:43 Recordó además que Netanyahu ha dicho públicamente que quiere convertir a Israel en una potencia de la inteligencia artificial, y que Nvidia es clave en ese terreno. Su hipótesis: el escándalo, alimentado con la versión aún no probada de la espía china, terminó abriéndole el camino a intereses ligados al lobby israelí. «Que Israel quiera ser potencia en IA, bien, que lo haga a mérito propio», dijo. «Pero apalancándose en Estados Unidos, ese comportamiento empieza a ser hasta peligroso. Es mi opinión».
Contexto verificado · la sucesión
La Agencia Judía de Noticias y The Jerusalem Post publicaron que tres ejecutivos israelíes estarían entre los considerados para dirigir la compañía. Nvidia tiene en Israel uno de sus mayores centros de desarrollo, heredado de la compra de Mellanox en 2020. Pero no hay sucesor designado: la directora financiera, Colette Kress, es la directora ejecutiva interina, y según Bloomberg la junta busca candidatos internos y externos con una firma externa. El gobierno de Netanyahu, por su parte, lanzó un programa nacional de inteligencia artificial con la meta declarada de convertir a Israel en líder mundial del sector.
Lo que no está probado
La renuncia de Huang la precipitaron relaciones que él mismo admitió y los reportes de The Wall Street Journal, el Financial Times, The New York Times y Reuters. No existe evidencia pública de que el escándalo haya sido orquestado para favorecer a un país o a un grupo de presión, ni de que la sucesión ya esté decidida. Lo que se planteó en el programa es una hipótesis sobre a quién benefician las consecuencias, y así se presenta aquí.
▶ 29:50 Andrés también se preguntó por qué unas infidelidades tumbaron al fundador de una empresa, mientras personajes poderosos mencionados en los archivos de Epstein siguen en sus cargos. ▶ 33:08 Y cerró con una defensa del espacio que él mismo dirige: todo lo que dice puede ser controvertido, y se lo han controvertido en los comentarios y en Telegram, pero eso no convierte en delincuente a nadie.
«Aquí nosotros ni tenemos que estar pensando lo mismo ni tenemos que estar de acuerdo en todo. Y tener diferencias no hace que nos odiemos, y mucho menos que busquemos encarcelarnos mutuamente.»
— Andrés Balaguera · ▶ 33:35
| Se dijo en el programa | Lo que encontramos | Veredicto |
|---|---|---|
| «El gerente del Fondo Milagro ganaba casi 40 millones al mes». | 39,4 millones, según el derecho de petición de la senadora Kamelia Zuluaga. | Confirmado |
| «27 cargos, más de la mitad con más de 30 millones». | 27 cargos, 19 de ellos por encima de 30 millones. | Confirmado |
| «El Fondo funciona prácticamente desde que inició el gobierno». | Opera desde el 7 de octubre; el gobierno empezó el 7 de agosto. | Corregir |
| «Es el primer presidente elegido sin superar el 50 %». | Obtuvo cerca del 49,66 % de los votos válidos; los ganadores anteriores de segunda vuelta superaron el 50 %. | Confirmado |
| «La imagen negativa supera a la positiva». | 51,7 % desfavorable frente a 46,9 % favorable (CB Global Data, noviembre). | Confirmado |
| «El Tiempo tituló que Petro fue cómplice del fraude de Maduro». | Es la lectura de un informe del Miranda Center, no una acusación oficial. | Matizar |
| «La espía china ni siquiera está comprobada». | Ninguna autoridad lo ha confirmado públicamente; lo reportan medios con fuentes anónimas. | Confirmado |
| «El canciller anunció una estrategia contra la retórica antisemita con la Confederación de Comunidades Judías». | Lo anunció el 14 de octubre en la inauguración de la embajada en Jerusalén, con asesoría del Departamento de Estado. No detalló medidas. | Confirmado |
| «Tres israelíes podrían suceder a Huang al frente de Nvidia». | Lo publicaron la Agencia Judía de Noticias y The Jerusalem Post como candidatos considerados. Nvidia no ha designado sucesor. | Matizar |
| «Los trabajadores de Nvidia pidieron que no sacaran a Huang». | No encontramos esa petición; Huang ya había renunciado el 12 de noviembre. | Sin confirmar |
Línea editorial · El Cuadrante Alfa
Opinar no es delito
Ningún escándalo llega solo a la portada. Alguien decide que un video íntimo merece cinco días de titulares y que una nómina de 765 millones de pesos mensuales en el fondo de la reconstrucción merece un par de notas. Esa decisión nunca es neutral. En Colombia, los grandes medios pertenecen a los mayores grupos económicos del país, y uno de esos grupos es, al mismo tiempo, dueño de una revista que marca agenda y principal donante de la fundación de la primera dama. Preguntar por esos cruces no es conspiración: es el oficio mínimo de cualquier ciudadano que lee noticias.
Lo que pasó esta semana con el Fondo Milagro lo demuestra. Mientras damnificados de Pereira, el Chocó y Pueblo Rico siguen esperando, un fondo que empezó a operar casi dos meses después del terremoto pagaba sueldos que ningún ministro recibe. El presidente desautorizó esos salarios cuando ya eran públicos. Es lo correcto, pero no lo exime: el fondo es suyo, lleva el nombre de su campaña, y él escogió a quien lo dirigía. Las denuncias contra Petro son graves y deben investigarse hasta el final, con presunción de inocencia y sin espectáculo. Pero un país que discute el chisme y no la plata pública está siendo mal informado, lo quiera o no.
Y luego está lo que más importa: el derecho a decirlo. Colombia rechaza el antisemitismo, y hace bien. El odio contra el pueblo judío existe, ha dejado pintas en una sinagoga de Cali, y ninguna democracia debe tolerarlo. Pero criticar las políticas del gobierno de Israel, su guerra o su influencia en la política de otros países no es antisemitismo. Es opinión, y el artículo 20 de la Constitución la protege. Cuando un gobierno anuncia, desde Jerusalén y con asesoría extranjera, una estrategia contra la «retórica» antisemita sin decir qué contará como tal, lo que está en juego no es la protección de una comunidad sino el margen de lo que se puede decir.
Esa defensa exige también rigor propio. Criticar a un gobierno o a un grupo de presión no es lo mismo que señalar a personas por su religión. Lo primero es opinión protegida; lo segundo es el viejo prejuicio que sí alimenta el odio, y le hace el trabajo a quienes quieren convertir toda crítica en delito. El Cuadrante Alfa seguirá opinando sobre gobiernos, lobbies, medios y poderosos, y seguirá aceptando que lo controviertan. En eso consiste un espacio libre de opinión: en que nadie vaya preso por pensar distinto. Si algún día quieren quitarnos eso, tendrán que reformar primero la Constitución.
Adendas
Lo que también se mencionó
▶ 13:50 Entre los temas que, según Andrés, quedan tapados por el escándalo: la embajada de Colombia en Jerusalén, inaugurada el 14 de octubre, y la entrega de minerales estratégicos a Estados Unidos. Este último punto no lo pudimos contrastar con documentos públicos.
El otro escándalo que no tumba a nadie
▶ 29:50 La comparación con los archivos de Epstein es una pregunta sobre la vara con que se mide a los poderosos. Aparecer mencionado en esos documentos no implica por sí solo haber cometido un delito; lo que el programa cuestiona es la selectividad del escrutinio.
Hace quince días
▶ 16:41 Andrés recordó la entrevista con Fixonder Hiupa, líder emberá de Pueblo Rico, que contó cómo las comunidades afectadas por el terremoto han tenido que organizarse solas ante la ausencia del gobierno nacional.
▸ Escucha el programa completo
El Cuadrante Alfa crece gracias a quienes lo comparten. Si este análisis le sirvió, páselo a dos o tres personas: así llegamos a más gente.
Las opiniones expresadas en este programa son responsabilidad de su autor. Los recuadros de contexto y verificación son de la redacción del Cuadrante Alfa.