00:00 El problema de fondo: los dueños de la prensa

El programa abre con una premisa que sintetiza todo el debate: en Colombia, los grandes medios de comunicación no le pertenecen a los periodistas. Le pertenecen a los banqueros, a los industriales, a los grupos económicos que también son dueños de las empresas que se benefician del Estado y de ciertas políticas de gobierno.

05:16 El análisis profundiza en lo que la cogestión mediática significa en la práctica: cuando uno de esos medios cubre los intereses económicos de su propio dueño, la ética periodística exige al menos un asterisco de aclaración. Pero cuando es Juan Lozano quien «informa» sobre política uribista, o Néstor Morales quien cubre al gobierno de su cuñado, ese asterisco brilla por su ausencia.

07:44 El mecanismo: cómo se fabrica el voto

El programa no se queda en los nombres. Describe los mecanismos concretos con los que la maquinaria mediática orienta el voto:

08:02 Tiempo en pantalla diferenciado. Algunos candidatos aparecen en todos los espacios, con tiempo ilimitado. Los del Pacto Histórico «no existen para esos medios ni para el Senado ni para nada», según se observa hoy en las coberturas pre-electorales de cara al 8 de marzo.

09:49 Silencio sobre la financiación de campañas. Los grandes aportantes a las campañas son los bancos. En la Costa Caribe la compra de votos es un hecho documentado elección tras elección. Ningún medio del oligopolio hace veeduría sobre cómo se financian esas campañas.

11:26 Violación constitucional. El artículo 20 de la Constitución exige que la información sea «veraz e imparcial» y que los medios cumplan una función social. Ver a una presentadora de un noticiero elogiar el jingle de Cambio Radical como «el más pegajoso» no es información imparcial. Es propaganda encubierta.

«Ellos solo quieren que les consuman lo que ellos pongan, le crean todo, y que voten por los que ellos digan. ¿Usted es dueño de su opinión, o se la compraron esta mañana al encender la radio?»
— Andrés Balaguera · min. 16:17

16:57 El diario El Tiempo publica editoriales diciendo literalmente por quién hay que votar —Uribe, Duque, Santos— sin ningún rubor. La FLIP, supuesta veedora de la libertad de prensa, es cofundada por Pachito Santos y financiada por el propio Grupo El Tiempo y por USAID. Cuando Trump cortó el grifo de USAID hace un año, la FLIP «dejó de tener relevancia».

19:30 El punto de inflexión: el estallido social y los medios alternativos

El programa describe cómo la pérdida de credibilidad de los medios tradicionales se aceleró durante el estallido social de 2021. La gente se dio cuenta de que la realidad que vivía no correspondía a la que le contaban en televisión. Las redes sociales, YouTube, TikTok y espacios como El Cuadrante Alfa comenzaron a disputarle la agenda a los canales institucionales.

18:47 Los medios hegemónicos no quieren que la gente marche ni que se manifieste. En la emisión de este mismo viernes 20 de febrero, Blu Radio volvió a criticar las protestas y a invocar el fantasma del estallido social como amenaza. «Ellos no les gusta que protesten», concluye la invitada Mónica.

22:00 Los formularios E-14: la historia que la prensa no contó

Este es el núcleo más denso y documentado del programa. El Registrador Nacional le pidió a los jurados dejar espacios en blanco en los formularios E-14. Lo que la prensa no explica es que esos espacios en blanco son exactamente los que en elecciones pasadas permitieron sumar votos que no existían.

20:00 En las elecciones de 2018, la Registraduría instruyó a los jurados poner «guiones» en las casillas vacías. El mecanismo era simple: un guión se convertía en un «1», un «4» o un «3». El beneficiario directo, documentado, fue Iván Duque. Y Néstor Morales, cuñado de Duque y director de Blu Radio, nunca se mostró indignado por esto.

27:00 El fallo del Consejo de Estado dedica una sección extensa a las «irregularidades del software»: pérdida de documentos, sistema «permeable y manipulable». Y estamos hablando de un proceso del año 2014. La Registraduría nunca implementó los correctivos ordenados.

29:31 El periodista Ricardo Ospina aparece en Blu Radio desacreditando las alertas del presidente Petro y afirmando que «ni la MOE respalda ese tipo de cosas». Balaguera muestra en pantalla la propia página de la MOE (moe.org.co) con las anomalías documentadas. «La MOE se está contradiciendo a sí misma», concluye.

34:30 Otro caso concreto: en las elecciones de 2019, Susana Muhammad tuvo que llegar con un grupo de abogados a pedir que reabrieran las urnas. Le habían desaparecido votos del E-14. Y «qué curioso —observa la invitada Mónica—, siempre a los partidos de izquierda son a los que se les desaparecen los votos.»

42:00 Mensaje a los jurados: su firma pesa

El tramo final del programa es un llamado directo y técnico a quienes estarán en las mesas de votación el 8 de marzo. Balaguera explica, desde el derecho electoral, el margen de discrecionalidad que tienen los jurados.

42:13 Los jurados son servidores públicos transitorios. En mayoría, pueden determinar cómo van a proceder frente al diligenciamiento de los formularios E-14. No hay ley expresa que les prohíba llenar con una «X» las casillas en blanco una vez verificado el conteo de votos.

43:12 «Ustedes son el primer muro de contención para que no se roben las elecciones.» No se dejen meter miedo si el Registrador dice que les va a mandar la Policía o la Procuraduría. El Registrador puede dar recomendaciones; la decisión final, y la firma en el documento, es de los jurados.

50:00 La invitada Mónica añade: «Yo sentí hoy que fue como una amenaza muy subliminal de la Registraduría y la MOE contra las personas que van a llenar esos espacios en blanco. Si yo fuera jurado, yo los lleno.»

Línea editorial

El Cuadrante Alfa no hace periodismo de neutralidad fingida. Este espacio parte de una premisa explícita: los medios hegemónicos colombianos tienen dueños con intereses económicos y políticos directos, y esos intereses condicionan qué noticias se publican, qué candidatos se visibilizan y qué irregularidades se ignoran. Esa no es una teoría: es la estructura de propiedad verificable de cada medio.

Lo que sí es debatible —y este programa lo aborda con rigor— es el alcance real de esas irregularidades electorales y la interpretación de sus causas. Pero el punto de partida es innegociable: un ciudadano que vota sin saber quién le está informando, y por qué, no está ejerciendo una decisión libre. Está consumiendo una narrativa fabricada.

El 8 de marzo, Colombia vota. Lo que decida el elector colombiano depende, en parte, de si se hace esa pregunta antes de marcar el tarjetón.