El mundo amaneció diferente el sábado 28 de febrero. La noche anterior, a las 3:38 a.m. hora del este, Donald Trump firmó la orden. Once horas después, los primeros bombardeos de la operación Furia Épica caían sobre Teherán. El ayatolá Alí Jamenei murió en el ataque junto a su esposa y su nieta de catorce meses. Una escuela primaria de niñas fue bombardeada. Más de 1.200 civiles han muerto. La guerra se extendió al Líbano. Irán respondió atacando bases estadounidenses en siete países. Y el secretario de Defensa, Pete Hegseth, ya advirtió que lo peor —en sus propias palabras— todavía está por llegar.

El mundo mira y no entiende. O sí entiende, pero tiene miedo de decirlo.

Civiles muertos
+1.200
Primera fase del ataque
Países con bases atacadas
7
Respuesta iraní
Netanyahu — encuestas Israel
71%
De israelíes piden que se vaya
Procesos penales Netanyahu
3
Corrupción y fraude + TPI

I

La pregunta que los medios no se hacen: ¿por qué atacar a un país que estaba negociando?

00:00 Andrés Balaguera abre el programa con la pregunta central que ningún gran medio quiso formular: Trump llegó a la Casa Blanca prometiendo el America First y el fin de las guerras eternas. Sin embargo, lanzó este ataque mientras Irán estaba sentado en la mesa de negociaciones en Ginebra ante la ONU, mientras declaraba estar dispuesto a entregar su uranio enriquecido, y mientras el propio jefe del organismo nuclear de las Naciones Unidas confirmaba que Irán no estaba desarrollando armas nucleares.

Dato verificadoAl momento del ataque, Irán se encontraba en negociaciones activas con mediadores de la ONU en Ginebra. El director del organismo nuclear de la ONU había confirmado públicamente que Irán no desarrollaba armas nucleares. Trump ordenó el bombardeo de todas formas.

01:40 Andrés presenta dos respuestas a esa pregunta. La primera tiene nombre propio: Benjamín Netanyahu, un hombre con tres procesos judiciales abiertos por corrupción y fraude, prófugo del Tribunal Penal Internacional, con el 71% de sus propios ciudadanos pidiendo que se vaya. Un líder políticamente muerto que encontró en esta guerra su única tabla de salvación. La lógica es brutal en su simplicidad: cuando hay bombas, no hay juicios; cuando hay guerra, los acusados se convierten en héroes.

«Cuando hay bombas, no hay juicios. Cuando hay guerra, los acusados se convierten en héroes.»
— Andrés Balaguera, El Cuadrante Alfa 01:45

02:45 Según reportes de Axios —citando tres fuentes directas—, fue una llamada telefónica de Netanyahu la que constituyó el momento crucial que puso en marcha la guerra con Irán: convenció a Trump de que los altos mandos iraníes reunidos eran un blanco alcanzable y resistible.

II

Los archivos Epstein: la segunda respuesta, la más oscura

02:55 La segunda respuesta circula ya no solo en redes sociales, sino en los pasillos del Congreso de los Estados Unidos. Los archivos Epstein: una red de influencia y chantaje con vínculos al Mossad que conecta directamente con la pregunta de quién gobierna realmente la política de defensa de los Estados Unidos.

Documento oficial del Departamento de JusticiaEn los archivos divulgados por el DoJ, Epstein predijo que si Trump se sentía acorralado, optaría por bombardear algún país enemigo. Esto está escrito en un documento oficial. Acaba de cumplirse. La secuencia documentada: Israel le pidió a Trump que invadiera Irán. Trump se negó. Un día después liberaron una gran tanda de archivos Epstein. Trump cedió al chantaje. Ahora los archivos están siendo eliminados de a poco.

19:00 Iván Dacho profundiza en la tesis: no es una teoría conspirativa sin sustento —hay material probatorio suficiente. El propósito expansionista de Israel por todo Medio Oriente es claro: el proyecto del Gran Israel, visible incluso en los parches de los militares israelíes, que incluye territorios que hoy abarcan desde el Líbano hasta el Canal de Suez y el Estrecho de Ormuz.

El doble vínculo: religión + chantajeEl programa identifica dos capas superpuestas en este conflicto. La primera es la narrativa religiosa que Israel exporta —una guerra de Occidente cristiano-judío contra el Islam— como cobertura ideológica de una expansión geopolítica concreta. La segunda es el chantaje: la red Epstein-Mossad como mecanismo de control sobre figuras políticas clave en Washington.

Como señala Iván Dacho: ambas cosas pueden ser ciertas al mismo tiempo. Y en este caso, hay suficiente material probatorio para no descartar ninguna.

III

La prensa colombiana que aplaudió los bombardeos

10:50 Mientras la operación Furia Épica se desarrollaba el lunes en la mañana, en el set de Blu Radio el director Néstor Morales declaraba que Estados Unidos «hace bien lo que tiene que hacer» porque representa «los valores de la democracia y la libertad ante el mundo». El Cuadrante Alfa rescata el fragmento y lo analiza sin anestesia.

El argumento de Morales —el fin justifica los medios— colisiona con la realidad documentada: en Venezuela, el fin declarado no era la democracia sino el petróleo (el propio Trump lo dijo). En Irán, el fin real es el mismo: cortar el suministro de crudo a China. La pregunta que Blu nunca se hace es precisamente la que Andrés Balaguera plantea: ¿autoriza ese interés económico matar más de 1.200 civiles, incluyendo 160 niños, y bombardear una escuela primaria de niñas?

«Festejan lo que hace Estados Unidos en Irán. Pero esos mismos que festejan hicieron negocios con el Medio Oriente y ahora lo niegan. Son los uribistas.»
— Andrés Balaguera 37:05

IV

Irán: lo que los grandes medios no cuentan sobre el adversario

33:20 El programa dedica un bloque significativo a contextualizar quién es Irán en realidad, más allá del marco que construyen los medios occidentales. Iván Dacho señala datos que rara vez aparecen en la prensa: tasa de alfabetización del 99% —incluyendo mujeres en ingeniería y ciencias—; desarrollo propio de vacuna contra el COVID; industria aeroespacial, farmacéutica y militar autónoma, desarrollada a pesar de décadas de bloqueo económico. El ajedrez, recuerda el panel, es una invención persa.

37:30 En el campo militar, la estrategia iraní es descrita como un juego de desgaste calculado: mandan drones viejos y cohetes obsoletos para forzar a Estados Unidos a gastar armamento costoso en defensa, mientras reservan su arsenal pesado. Los drones son de plástico —indetectables por radar— y de bajo costo pero alta efectividad. Irán destruyó en un solo día bases militares estadounidenses que costaron años y miles de millones construir. Y por primera vez, atacó directamente al ejército gringo en lugar de responderle a Israel.

La dimensión China-RusiaChina apoya a Irán —en público, «anímicamente»; en privado, con inteligencia satelital en tiempo real que ya ha servido para localizar y atacar objetivos militares estadounidenses en la región, incluyendo un hotel en Dubái donde soldados norteamericanos se habían refugiado tras evacuar sus bases. Japón, Corea y China se abastecieron de petróleo para un año antes del ataque —sabían que iba a ocurrir. Europa, no.

36:40 El programa también conecta el conflicto con Colombia: el ex senador y ex embajador en Emiratos Árabes Jaime Amin, nombrado por Duque, abrió negocios en Arabia Saudita, Qatar y los Emiratos —razón por la cual, apunta doña Mónica, la carne está tan cara en Colombia: la mayoría de las exportaciones van hacia esa región.

V

Colombia el 8 de marzo: votar mientras el mundo arde

1:05:00 El programa cierra con una pregunta que muchos colombianos se hacen: ¿para qué votar si el mundo está en llamas? La respuesta del panel es contundente y documentada.

1:13:45 Andrés Balaguera recuerda que en las elecciones de Duque la abstención superó el 63%. El corrupto siempre juega con la abstención: calcula exactamente cuántos votos necesita comprar para ganar con un electorado reducido. En 2022, la abstención cayó a menos del 40% —y el resultado cambió la historia del país. La conclusión es directa: quien no vota le entrega el país a quienes sí votan, y esos son, mayoritariamente, los aparatos clientelistas.

Abstención 2018
63%+
Ganó Duque
Abstención 2022
<40%
Ganó Petro
Testigos electorales 2026
1M
Inscritos — cifra histórica
Solo Pacto Histórico
127k
Testigos inscritos (antes: 60k)

1:15:30 Un dato alentador: este año hay un millón de personas inscritas como testigos electorales —una cifra histórica. Solo el Pacto Histórico tiene 127.000 testigos inscritos, el doble de los 60.000 que tenían hace cuatro años.

Consejo práctico del programa para el día de eleccionesTu bolígrafo: Lleva el tuyo. Si usas el que dan en la mesa, verifica que la tinta no traspase el papel doblando el tarjetón antes de votar —una mancha en otra casilla anula el voto.

Tu voto es tuyo: Puedes tomarle foto a escondidas antes de doblarlo. Eso te da prueba ciudadana de lo que marcaste.

Si marcas dos candidatos del mismo partido: El voto es válido y se le suma al partido para el umbral.

Coherencia: Si apoya una fuerza presidencial, vote la misma línea en Senado y Cámara. El Congreso importa tanto o más que la presidencia.


Línea editorial

Lo que ocurrió el 28 de febrero de 2026 no fue el inicio de una guerra inevitable. Fue el resultado de una decisión tomada por un hombre con tres juicios encima —Netanyahu— que convenció a otro hombre con sus propios secretos —Trump— para atacar a un país que estaba sentado en la mesa de negociaciones. Los medios colombianos que aplaudieron no lo hicieron porque creyeran en la democracia iraní. Lo hicieron porque tienen dueños, y esos dueños tienen intereses.

El caso Epstein no es una teoría de conspiración. Es un documento oficial del Departamento de Justicia de los Estados Unidos que predijo con exactitud lo que ocurrió. Ignorarlo no es neutralidad periodística —es complicidad.

Y mientras Medio Oriente arde, Colombia tiene una cita el domingo 8 de marzo. La abstención es el mejor aliado de la corrupción. Siempre lo ha sido. En 2022 lo demostramos al revés. Podemos volver a demostrarlo.