More

    La Constituyente del Tigre

     

     

    El Cuadrante Alfa · Análisis jurídico · CAMINO A LA SEGUNDA VUELTA · 21 JUN

    El Cuadrante Alfa
    Análisis político sin filtros · Colombia
    Edición especial · Constitucional
    Con Mónica e Ivandacho

    CLAVE 01
    Abelardo satanizó la constituyente ajena, pero todas SUS propuestas exigen una constituyente propia
    CLAVE 02
    Reducir el Estado 40%, salir de ONU/OEA, espacio aéreo a EE.UU. y Dios en la escuela chocan con pilares intocables del 91
    CLAVE 03
    La Corte solo permite tocar esos pilares por Asamblea Constituyente — no se lo dice a sus votantes por miedo a perderlos

    ▸ Análisis jurídico · La contradicción que la prensa no señala

    La Constituyente del Tigre

    Abelardo de la Espriella construyó su campaña diciendo que la constituyente era el camino al comunismo, que Petro y Cepeda querían destruir a la familia colombiana. Y funcionó: el gobierno retiró el comité promotor y Cepeda moderó su discurso. Pero aquí está la contradicción que nadie advierte: cada una de las propuestas del tigre es imposible sin una constituyente propia. Él la necesita. Solo que no se lo dice a sus electores, porque sabe que los asustaría.

    Por El Cuadrante Alfa
    Análisis jurídico-constitucional
    Con Mónica e Ivandacho
    Camino a segunda vuelta

    Abelardo de la Espriella construyó toda su campaña sobre una idea: la constituyente era el camino al comunismo, el mecanismo con el que Petro y Cepeda iban a «destruir a la familia colombiana». Y la jugada funcionó. El gobierno terminó retirando el comité promotor de la constituyente, y Cepeda moderó su discurso hasta hablar apenas de un «acuerdo nacional». Por ese lado, el tigre ganó la pelea del relato.

    Pero el Cuadrante Alfa trae al programa un análisis jurídico que nadie está señalando y que la prensa no menciona: el tigre sataniza la constituyente ajena mientras cada una de sus propias propuestas es imposible de ejecutar sin una. Abelardo necesita su constituyente. La diferencia es que no lo dice en campaña, porque sabe que asustaría a sus propios votantes. Esa contradicción es el tema del día.

    I · LA CLAVE JURÍDICA

    Por qué hay reformas que solo caben en una constituyente

    El argumento de Andrés —abogado— parte de una distinción que la Corte Constitucional ha fijado en numerosas sentencias. 01:21 La Constitución del 91 tiene unos pilares que no se pueden tocar ni con un acto legislativo ni con un referendo: el Estado Social de Derecho, la separación de poderes, la soberanía. Si se intentara cambiarlos por esas vías, no sería una «reforma» sino una sustitución de la Constitución, y eso la Corte lo prohíbe expresamente a través de la llamada teoría de la sustitución.

    ¿La única vía legal para tocar esos pilares? Una Asamblea Nacional Constituyente. 07:00 Y aquí está el nudo del asunto: las grandes reformas que propone Abelardo no son ajustes menores, son precisamente del tamaño que toca esos pilares intocables. Por eso, sostiene el programa, el tigre necesita sí o sí una constituyente para cumplir su programa de gobierno.

    «Él critica la constituyente de los demás, pero no habla de la propia. Porque sabe que si dice esto en plena campaña, puede asustar a sus propios votantes.»
    — Andrés Balaguera, apertura del programa

    El reproche de fondo es de honestidad. 04:51 Según el panel, Abelardo se aprovecha del desconocimiento de muchos de sus seguidores sobre cómo se reforma el Estado y qué dice la Corte sobre la sustitución de la Constitución. Vende la constituyente ajena como dictadura y esconde la propia como si no existiera.

    II · LAS PROPUESTAS

    Propuesta por propuesta: por qué cada una exige constituyente

    El programa toma las banderas del plan de gobierno del tigre y muestra dónde choca cada una con la Constitución del 91. El contexto noticioso confirma que estas son, en efecto, propuestas reales de su campaña: reducir la estructura estatal en un 40%, revisar la permanencia en la ONU, la OEA y la CIDH, una «diplomacia de ventas» enfocada en Estados Unidos e Israel, y un esquema de seguridad de mano dura tipo «Plan Colombia II».

    El choque jurídico de cada propuesta · Análisis del programa
    Propuesta de Abelardo Con qué choca Vía legal
    Reducir el Estado en 40% Estructura del Estado Social de Derecho (pilar) Constituyente
    Salir de ONU, OEA y CIDH Bloque de constitucionalidad y tratados internacionales Constituyente
    Entregar el espacio aéreo y bases a EE.UU. Soberanía nacional (pilar) Constituyente
    Meter a Dios en la educación pública Carácter laico del Estado Constituyente
    Legalizar el porte de armas Monopolio estatal de las armas Constituyente
    Desmontar la JEP / proceso de paz Acto Legislativo de paz, bloque de constitucionalidad Constituyente

    Ivandacho propone un ejercicio sencillo para el espectador. 26:26 «Cojan el plan de gobierno de De la Espriella y pregúntenle a una IA si se puede ejecutar sin acudir a una constituyente». La respuesta, anticipa el panel, es no. El programa incluso desmonta en vivo la objeción de una espectadora —»para salirse de la ONU no se necesita constituyente, es un proceso diplomático»— recordando que existe el bloque de constitucionalidad: esos tratados están incorporados a la Carta y salir de ellos toca su núcleo.

    ⚠ El retorno al 1886 que el programa advierteSegún el análisis, lo que el tigre busca con su constituyente no es una reforma cualquiera: es un retorno al espíritu de la Constitución de 1886 —un Estado confesional, religioso, con restricción de derechos y supresión del que piensa distinto. El programa lo califica de viraje hacia un Estado «autoritario, teocrático» y subordinado en su política exterior. La crítica se centra en el modelo institucional propuesto, no en las creencias de nadie.

    III · LA DOBLE VARA

    Constituyente mala si es de izquierda, buena si es de derecha

    El programa documenta que la derecha no solo no le teme a la constituyente, sino que la ha propuesto antes —cuando le servía. 20:13 Paloma Valencia, en 2020, propuso una constituyente para reformar la justicia y dar inmunidad a Uribe. María Fernanda Cabal, en 2021, propuso una constituyente para legalizar el porte de armas y blanquear tres millones de armas que circulan de forma ilegal. Las mismas personas que hoy apoyan a Abelardo.

    «Constituyentes malas sí son de izquierda, pero constituyentes que sean de derecha sí son buenas. O sea, es una visión sesgada.»
    — Ivandacho · Min 18:12

    Ivandacho remata con el argumento histórico que pulveriza la narrativa de la «perpetuación en el poder». 16:02 ¿Quién se reeligió y se perpetuó en el poder en Colombia? Álvaro Uribe, de derecha, que cambió la Constitución vía acto legislativo para reelegirse. ¿Y el otro? Juan Manuel Santos, también de derecha. La izquierda nunca lo ha hecho. «Entonces, ¿cuál es la pendejada? Hay reelecciones buenas y reelecciones malas según quién las haga». La misma vara doble que ahora aplican a la constituyente.

    Constituyente democrática vs. constituyente para bandidosEl programa hace una distinción clave, recogiendo un comentario de la audiencia: una cosa es una constituyente democrática —para ampliar derechos, reformar la justicia, empoderar al ciudadano— y otra muy distinta una constituyente para restringir derechos, dar inmunidades o entregar la soberanía. El problema no es el mecanismo en sí: es para qué y para quién se usa. La de Abelardo, según el análisis, sería del segundo tipo, aunque la oculte.

    Línea editorial

    El que más gritó «constituyente comunista» es el que más la necesita

    Hay una ironía que merece quedar registrada para la historia de esta campaña: el candidato que convirtió la palabra «constituyente» en sinónimo de comunismo, de destrucción de la familia y de fin de la propiedad, es exactamente el candidato que más necesita una constituyente para gobernar. No es una opinión del Cuadrante Alfa: es una consecuencia jurídica. Cuando la Corte Constitucional dice que el Estado Social de Derecho, la separación de poderes y la soberanía son pilares que ninguna reforma ordinaria puede tocar, está diciendo que reducir el Estado en 40%, salir de la ONU y la OEA, entregarle el espacio aéreo a Estados Unidos o volver confesional la educación pública no se pueden hacer con un acto legislativo ni con un referendo. Solo con una asamblea constituyente. La misma que Abelardo prometió impedir.

    Lo grave no es que la necesite. Una constituyente es un mecanismo legítimo, y este programa lo ha defendido como tal incluso cuando la proponía la izquierda. Lo grave es el ocultamiento. Abelardo le esconde a su propio electorado que su programa entero depende de reescribir la Constitución del 91, porque sabe que si lo dijera en voz alta —»voy a convocar una constituyente»— una parte de quienes hoy lo aplauden por «defender la Constitución contra Petro» se sentirían engañados. Vende la constituyente ajena como el apocalipsis y se guarda la propia en el bolsillo. Esa asimetría no es un descuido: es estrategia. Cuando su propia fórmula respondió que la constituyente de Petro «era una estrategia», describió con precisión lo que ellos mismos planean hacer.

    Y conviene no perder de vista la doble vara, porque desnuda el verdadero debate. Paloma Valencia propuso una constituyente para darle inmunidad a Uribe; María Fernanda Cabal, una para legalizar armas; los dos únicos presidentes que se reeligieron cambiando la Carta fueron Uribe y Santos, ambos de derecha. La constituyente, en boca de la derecha, nunca fue un peligro: fue una herramienta. Solo se volvió «amenaza totalitaria» cuando la nombró la izquierda. Esa hipocresía es la que el Cuadrante Alfa pone sobre la mesa, y es la que la gran prensa —tan diligente para advertir sobre los riesgos de Petro— prefiere no tocar cuando el que necesita reescribir la Constitución es el favorito de las encuestas.

    Por eso este análisis no es un panfleto contra un candidato, sino una advertencia al votante: quien marque por Abelardo el 21 de junio debe saber que no está votando por «defender la Constitución del 91», sino por reemplazarla. La pregunta que el tigre no responde —y que sus seguidores merecen hacerse antes de entrar al cubículo— es sencilla: si su programa exige una constituyente, ¿por qué no lo dice de frente? La respuesta, probablemente, es la misma que da el programa: porque decir la verdad le costaría votos. Y entre la verdad y los votos, ya sabemos qué eligió.

    Adendas del programa

    Apuntes del análisis

    «Firmes por la patria»
    El cierre de Andrés: la constituyente de Abelardo sería para imponer su «firmes por la patria», pero —según el análisis— no tanto por la patria colombiana como por la de Estados Unidos, dado su voto por Trump y su ciudadanía estadounidense.
    El bloque de constitucionalidad
    El concepto técnico que el programa explica para el público: los tratados internacionales de derechos humanos están incorporados a la Constitución. Por eso salir de la ONU o la OEA no es un mero trámite diplomático: toca el núcleo constitucional.
    Plan de gobierno con IA
    El reto que lanzaron al espectador: cargar el plan de gobierno de De la Espriella en una IA y preguntar si es ejecutable sin constituyente. Ivandacho asegura haber hecho la tarea; la respuesta confirma la tesis del programa.
    Tono de la audiencia
    El panel lamentó el nivel de insultos de algunos seguidores del tigre en el chat («tigrillos, dientes de leche»), contrastándolo con la complejidad del tema jurídico. Reafirmaron que el espacio respeta todas las opiniones expresadas sin agresión.
    El Estado laico
    Recordatorio constitucional: Colombia es, desde 1991, un Estado laico y social de derecho. Meter a Dios en la educación pública —como propone el tigre— implicaría revertir ese carácter, lo que exige tocar un pilar y, por tanto, constituyente.

     

    El Cuadrante Alfa · Análisis político sin filtros · Colombia 2026 ·
    cuadrantealfa.com

     

    Ultimas entradas

    NEOCOLONIA

    Colombia Partida en Dos

    El Petrismo se Desmorona

    spot_imgspot_img

    Articulos relacionados

    Dejar una respuestas

    Por favor ingrese su comentario!
    Por favor ingrese su nombre aquí

    spot_imgspot_img